جديد

ما مدى سرية تورط الولايات المتحدة وبريطانيا في الانقلاب الإيراني عام 1953؟

ما مدى سرية تورط الولايات المتحدة وبريطانيا في الانقلاب الإيراني عام 1953؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ذكر لي أحد الأساتذة أن أحد أسباب انتشار نظريات المؤامرة في إيران (والشرق الأوسط بشكل عام) هو أن المؤامرات الفعلية بين القوى الغربية ضد الدول الإسلامية قد حدثت بالفعل. أحد الأمثلة على ذلك كان الانقلاب الإيراني عام 1953 الذي أطاح بحكومة مصدق المنتخبة وسجنتها. أدى هذا إلى إنهاء الديمقراطية في إيران واستبدالها بحكم ملكي قوي لمحمد رضا بهلوي.

تم تنظيمه وتخطيطه من قبل المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وفقًا لـ Wikipedia ، لم تعترف وكالات الاستخبارات في هذه البلدان رسميًا إلا بعد فترة طويلة من ذلك بأدوارها.

في أغسطس 2013 ، بعد 60 عامًا ، اعترفت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) بأنها متورطة في كل من التخطيط للانقلاب وتنفيذه ، بما في ذلك رشوة السياسيين الإيرانيين والمسؤولين الأمنيين والجيش رفيعي المستوى ، وكذلك الدعاية المؤيدة للانقلاب. ونقلت وكالة المخابرات المركزية عن اعترافها بأن الانقلاب نُفذ "بتوجيه من وكالة المخابرات المركزية" و "كعمل من أعمال السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، تم تصوره والموافقة عليه على أعلى المستويات الحكومية.

و

تظهر الوثائق السرية أن مسؤولي المخابرات البريطانية لعبوا دورًا محوريًا في بدء الانقلاب والتخطيط له ...

سؤالي كان ، ما مدى سرية أو معرفة مشاركة هذه الدول في هذا الدور؟ هل علم الجمهور (في إيران والغرب) بهذا؟ أم هل يعتقد "منظرو المؤامرة" فقط أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة فعلتا ذلك في البداية؟


نظرًا لأننا نحتاج إلى مصدر أقدم ، بدلاً من مصدر حالي ، فسوف أقتبس الأخوات السبع (1975) بواسطة أنتوني سامبسون ، والذي يحتوي على فصل كامل عن القضية.

أما بالنسبة للدكتور مصدق ، فإن دوره في التاريخ لا يزال محل نزاع. بين الإيرانيين القدامى ، ما زال يمثل ظاهرة محرجة ، أفلس بلاده وبدا العالم أحمق. والشاه ، الذي اضطر لمغادرة البلاد بسببه ، يفضل عدم سماع اسم "ذلك الزميل". لكن بالنسبة لمعظم الشباب الإيرانيين ، فهو نوع من البطل القومي الإيراني ، لأنه أكد أولاً القومية الإيرانية ضد الشركات والبريطانيين. - ص. 163

وهذا يدعم الادعاء بأنه كان هناك وعي كبير بالانقلاب في إيران خلال السبعينيات وأن سقوط مصدق يرجع إلى القتال مع الغرب على النفط.

يحدد الكتاب عدة قوى دافعة غربية:

خلف الكواليس كانت هناك قوى غامضة تعمل في إيران ، كانت تنتظر لحظتها. في وقت مبكر من الأزمة ، أبلغ عملاء سريون بريطانيون لندن أن هناك العديد من العناصر المناهضة لمصدق في إيران والذين يمكن أن يساعدوا في إسقاط مصدق ، بما في ذلك الأموال النقدية من بريطانيا. وزير الخارجية ، أنتوني إيدن ، مع ذلك ، لم يوافق على انقلاب وتم نقل المشروع إلى وكالة المخابرات المركزية في واشنطن ، التي كانت بدورها مترددة في التصرف دون دعم بريطاني. في نهاية المطاف ، تمت الموافقة على الخطة ، ليس من قبل إيدن ، ولكن من قبل تشرشل ، الذي تصادف أنه كان في القيادة المؤقتة لوزارة الخارجية أثناء مرض إيدن في أبريل 1953. تم مساعدة المتآمرين على النحو الواجب ، وتخطيطهم من قبل كيرميت روزفلت ، وسرعان ما جاءت فرصتهم. - ص. 151

يواصل سامبسون:

من الصعب إثبات ما إذا كان مصدق قد سقط بدون هذه العملية السرية ومتى كان ذلك ، ولكن ما لا جدال فيه هو أن القوى الغربية تدخلت بالفعل ، وسارعت في نهايته. لقد كان انقلابًا منظمًا جيدًا ، وشجع وكالة المخابرات المركزية على المزيد من المغامرات ، لا سيما في غواتيمالا ؛ لكن الغرب دفع في النهاية ثمناً باهظاً لذلك. لأن الشاه كان مصممًا بعد ذلك على إظهار استقلاله ، ولم يجرؤ أبدًا على أن يُنظر إليه مرة أخرى على أنه بيدق الغرب. - ص 151 - 2.

وهكذا ، حتى قبل الإطاحة بالشاه عام 1979 ، كانت الصورة الكبيرة متاحة حتى تُعرف. ومع ذلك ، كان هناك اهتمام محدود بالقصة في الولايات المتحدة في ذلك الوقت. تركز معظم اهتمام الرأي العام على الحرب الباردة ويميل الناس في الولايات المتحدة إلى رؤية أي معارضة لسياسة الولايات المتحدة على أنها عملية يقوم بها وكلاء الاتحاد السوفيتي.


الغضب الملكي: كيف استخدم المسؤولون الأمريكيون المتذمرون اسم كوين لإثارة الانقلاب

تم نسخ الرابط

يقول الخبير إن الأمير فيليب قد لا يحضر عيد ميلاد الملكة

عند الاشتراك ، سنستخدم المعلومات التي تقدمها لإرسال هذه الرسائل الإخبارية إليك. في بعض الأحيان سوف تتضمن توصيات بشأن الرسائل الإخبارية أو الخدمات الأخرى ذات الصلة التي نقدمها. يوضح إشعار الخصوصية الخاص بنا المزيد حول كيفية استخدامنا لبياناتك وحقوقك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

لم تكن الملكة قد اعتلت العرش إلا في عام 1953 عندما تورط اسمها في الانقلاب الإيراني عام 1953 الذي أدى إلى توتر علاقات المملكة المتحدة مع إيران منذ ذلك الحين. على الرغم من أن جلالة الملكة لم تتورط أبدًا بشكل شخصي في الحادث ، إلا أن القوات الدبلوماسية الأمريكية استخدمت اسمها لإقناع شاه إيران بالبقاء في البلاد - وهو الأمر الذي كان مفتاحًا للانقلاب الإيراني المدعوم من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في ذلك العام. حرصت كل من بريطانيا والولايات المتحدة على تنصيب الشاه بدلاً من رئيس الوزراء المنتخب محمد مصدق ، وكانت الإشارة إلى البرقية & ldquoQueen Elizabeth & rdquo أساسية في إقناع الشاه & ndash الذي كان مستعدًا للفرار & ndash للبقاء في البلاد.

الشائع

ومع ذلك ، فإن "الملكة إليزابيث" التي كان الأمريكيون يشيرون إليها في الواقع هي السفينة البريطانية التي كان نائب رئيس الوزراء أنطوني إيدن يبحر بها في تلك اللحظة.

وثائق غير عادية ظلت سرية حتى الآن ، بما في ذلك البرقيات نفسها ، كشفت كيف حدث الحادث.

الأوراق جزء من فيلم وثائقي على القناة الرابعة بعنوان The Queen and the Coup & rdquo ، والذي من المقرر أن يبث يوم الأحد.

تشرح فالنتين لو ، التي تكتب في صحيفة التايمز اليوم: "تم استخدام اسمها فقط لأن الأمريكيين لم يعرفوا الفرق بين الملكة إليزابيث ، العاهل البالغ من العمر 26 عامًا والذي كان على العرش لمدة عام واحد فقط ، وبين جمهورية جزر مارشال" الملكة اليزابيث، سفينة المحيط التي تديرها شركة كونارد لاين والتي كان وزير الخارجية أنتوني إيدن يسافر عليها في ذلك الوقت. & rdquo

الملكة اليزابيث الثانية الشاه خلال انقلاب عام 1953 (الصورة: جيتي)

صورة للملكة مع الشاه في عامي 1955 و 1959 كانا قد التقيا في السابق قبل الانقلاب ، في عام 1948 (الصورة: جيتي)

أخبر البروفيسور ريتشارد ألدريتش من جامعة وارويك الفيلم الوثائقي كيف وجد هو وباحث آخر البرقية في أرشيفات واشنطن العاصمة ورسكووس الوطنية.

كان اكتشافهم يعني أن الحكومة وقصر باكنغهام علموا بإساءة استخدام اسم Queen & rsquos لأول مرة.

قال الأستاذ: & ldquo خلال 40 عامًا كمؤرخ ، كانت هذه أكثر مجموعة من الوثائق المدهشة التي رأيتها على الإطلاق. & rdquo

تضمنت الوثائق برقية إلى السفارة الأمريكية في طهران نصها: "أبلغنا المكتب الخارجي بعد ظهر اليوم باستلام رسالة من إيدن من الملكة إليزابيث تعرب عن القلق إزاء التطورات الأخيرة المتعلقة بشاه وأمل قويًا في أن نتمكن من العثور على بعض الوسائل لإثناءه عن مغادرة البلاد. & rdquo

مقالات ذات صلة

ثم قام السفير الأمريكي لوي هندرسون بنقل الرسالة إلى الشاه ، قائلاً: "لقد طلبت منه أيضًا أن يخبر شاه بأنني تلقيت للتو رسالة تشير إلى أن [a] شخصية مهمة جدًا كان لدى شاه مشاعر ودية للغاية قد عبرت أيضًا عن أملها الصادق في أن يمكن ثني شاه عن مغادرة البلاد. & rdquo

وعلق البروفيسور ألدريتش قائلاً: "هذا أمر بالغ الأهمية لأنه يمكنك القيام بانقلاب يضع الشاه في السلطة إذا قام الشاه بعمل عداء.

& ldquo من وجهة نظرنا ، لو قام الشاه بعمل عداء لما حدث هذا الانقلاب على الأرجح.

تكشف المادة أيضًا كيف حرص الدبلوماسيون الأمريكيون على إبعاد الخطأ عن البريطانيين.


"الخطة الكلاسيكية"

عين الشاه محمد رضا بهلوي مصدق رئيسًا للوزراء في عام 1951 بعد أن حصل على دعم البرلمان الإيراني.

ثم أقنع MI6 ووكالة المخابرات المركزية الأمريكية الشاه بدعم انقلاب ضد مصدق في عام 1953.

قال داربيشاير: "كانت الخطة ستشمل الاستيلاء على النقاط الرئيسية في المدينة من خلال الوحدات التي اعتقدنا أنها موالية للشاه ... الاستيلاء على محطة الراديو وما إلى ذلك ... الخطة الكلاسيكية".

قام مصدق بتأميم شركة النفط الأنجلو-إيرانية ويعتقد MI6 أن الشيوعيين المدعومين من السوفييت سيتولون الحكومة في نهاية المطاف ، وفقًا لداربيشاير.

قال الجاسوس: "أنا أصدق ذلك حقًا ، لأن مصدق كان شخصية ضعيفة إلى حد ما". "[يا] ​​بمجرد أن تحصل على أعضاء مدربين تدريباً عالياً من الحزب الشيوعي ، لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. قال داربيشاير: "لم نشارك الرأي الأمريكي بأنه كان بمثابة حصن ضد الشيوعية ... اعتقدنا أنه سيتم دفعه من قبل الشيوعيين على المدى الطويل".


19 أغسطس 1953: الولايات المتحدة وبريطانيا تسحقان حكومة إيران المنتخبة ديمقراطيا

في 19 أغسطس 1953 ، تمت الإطاحة برئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق من السلطة في انقلاب نظمته ومولته الحكومتان البريطانية والأمريكية. عاد الشاه بسرعة لتولي السلطة ووقع أكثر من أربعين بالمائة من حقول النفط الإيرانية على الشركات الأمريكية.

في عام 1953 ، قامت وكالة المخابرات المركزية والاستخبارات البريطانية بتدبير انقلاب أطاح بالحكومة المنتخبة ديمقراطياً في إيران. حكومة محمد مصدق. لا تزال الهزات الارتدادية للانقلاب محسوسة.

في عام 1951 ، أثار رئيس الوزراء مصدق غضب بريطانيا عندما قام بتأميم صناعة النفط. جادل مصدق بأن إيران يجب أن تبدأ في الاستفادة من احتياطياتها النفطية الهائلة التي كانت تحت سيطرة شركة النفط الأنجلو-إيرانية حصريًا. أصبحت الشركة فيما بعد تعرف باسم بريتيش بتروليوم (بي بي).

بعد التفكير في العمل العسكري ، اختارت بريطانيا الانقلاب. رفض الرئيس هاري ترومان الفكرة ، ولكن عندما تولى دوايت أيزنهاور البيت الأبيض ، أمر وكالة المخابرات المركزية بالشروع في واحدة من أولى عملياتها السرية ضد حكومة أجنبية.

تقرير لمجلس الأمن القومي حول إيران. المصدر: أرشيف الأمن القومي.

قاد الانقلاب عميل اسمه كيرميت روزفلت ، حفيد الرئيس ثيودور روزفلت. استندت وكالة المخابرات المركزية على شاه شاب غير آمن لإصدار مرسوم يقيل مصدق كرئيس للوزراء. حصلت كيرميت روزفلت على مساعدة من والد نورمان شوارزكوف: نورمان شوارزكوف.

ساعدت وكالة المخابرات المركزية والبريطانيون في تقويض حكومة مصدق من خلال الرشوة والتشهير وأعمال الشغب المدبرة. وهدد عملاء ينتحلون صفة الشيوعيين الزعماء الدينيين ، في حين كذب السفير الأمريكي على رئيس الوزراء بشأن مزاعم الهجمات على الرعايا الأمريكيين.

وقتل نحو 300 شخص في معارك في شوارع طهران.

تمت الإطاحة بمصدق وحكم عليه بالسجن ثلاث سنوات تليها الإقامة الجبرية مدى الحياة.

أدى سحق أول حكومة ديمقراطية في إيران إلى دخول أكثر من عقدين من الديكتاتورية في ظل حكم الشاه ، الذي اعتمد بشدة على المساعدات والأسلحة الأمريكية. هزت ردود الفعل المناهضة لأمريكا التي أطاحت بالشاه عام 1979 المنطقة بأسرها وساعدت في انتشار التشدد الإسلامي.

استمع إلى البث الكامل (أدناه) الذي يتضمن مقابلة مع ستيفن كينزر ، مؤلف كل رجال الشاه: انقلاب أمريكي وجذور الإرهاب في الشرق الأوسط, وأستاذ كلية باروخ إرفاند أبراهاميان.

رحلة أمريكية يقول إن وكالة المخابرات المركزية "دعمت" انقلابًا في إيران في الواقع أن "الدعم" تورط فيه كيرميت روزفلت ، عميل وكالة المخابرات المركزية وحفيد ثيودور ، الذي وصل إلى طهران بحقائب مليئة بالنقود لتصنيع حركة معارضة من خلال توظيف أشخاص للاحتجاج ، ورشوة رؤساء تحرير الصحف إلى طباعة معلومات خاطئة (حقيقة الأخبار الكاذبة) ، وإنشاء حزب شيوعي زائف ليكون بمثابة رجل قش. رحلة أمريكية يقول الشاه إن الشاه "تعاون" مع الولايات المتحدة ويتجاهل أن مثل هذا "التعاون" تم تعريفه من خلال شراء إيران لأسلحة بمليارات الدولارات من الولايات المتحدة بالإضافة إلى تدريب وكالة المخابرات المركزية لسافاك ، قوة الشرطة السرية للشاه سيئة السمعة انتهاكات حقوق الإنسان. أكمل القراءة.

يوجد نقد ممتاز لتغطية الكتب المدرسية لهذا التاريخ في الفصل الثامن من الطبعة الأولى من قال لي الكذب أستاذي بواسطة جيمس دبليو لوين.

موارد ذات الصلة

تمويه الإمبريالية: كيف تجعل الكتب المدرسية الحرب الباردة خاطئة ومخدوعة الطلاب

مقالة - سلعة. بقلم أورسولا وولف روكا. سلسلة إذا عرفنا تاريخنا.
في كثير من الأحيان ، عندما يتعلق الأمر بتدخلات الولايات المتحدة في الحرب الباردة ، يتم تعقيم المناهج الدراسية الرسمية وتفكيكها ، مما يترك الطلاب غير مهيئين لفهم التنمر العالمي الذي تمارسه بلادهم.

غرينادا: & # 8216A Lovely Little War & # 8217

مقالة - سلعة. بقلم بيل بيجلو. إذا عرفنا سلسلة تاريخنا.
تقلل الكتب المدرسية من أهمية الغزو الأمريكي لغرينادا أو تسيء تفسيرها. كانت غرينادا "تهديدًا يحتذى به".

دروس التاريخ: كيف تصور الكتب المدرسية من جميع أنحاء العالم تاريخ الولايات المتحدة

كتاب & # 8211 الواقعية. بقلم دانا ليندامان وكايل وارد. 2004. 404 صفحة.
كيف يتم تصوير تاريخ الولايات المتحدة في الكتب المدرسية من جميع أنحاء العالم.

قال لي معلمي الكذب: كل شيء خطأ في كتاب التاريخ الأمريكي

كتاب & # 8211 الواقعية. بواسطة جيمس دبليو لوين. 2018. 480 ص.
يقدم نقدًا تفصيليًا لـ 12 كتابًا رائدًا في تاريخ المدرسة الثانوية.


وثائق رفعت عنها السرية تكشف عن دور وكالة المخابرات المركزية في انقلاب إيران عام 1953

ظهر رئيس الوزراء الإيراني السابق محمد مصدق في أكتوبر 1951. كان إطاحة وكالة المخابرات المركزية بمصدق نموذجًا للعمليات السرية للوكالة في المستقبل.

كانت وكالة المخابرات المركزية وراء الإطاحة برئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق في عام 1953. لقد كان سرًا مكشوفًا لعقود من الزمن ، ولكن في الأسبوع الماضي ، أصدر أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن وثائق رفعت عنها السرية مؤخرًا تثبت ذلك.

كان تنظيم الانقلاب الإيراني هو الأول من نوعه بالنسبة لوكالة المخابرات المركزية وكان بمثابة نموذج للعمليات السرية المستقبلية للحرب الباردة في جميع أنحاء العالم.

قال المخرج الإيراني مازيار بهاري لمقدم برنامج Weekends on All Things Cons لذلك ، بعد أقل من أسبوع في منصبه ، في 1 مايو 1951 ، قرر مصدق تأميم شركة النفط الأنجلو إيرانية التي تديرها بريطانيا.

يقول بهاري: "بالنسبة إلى البريطانيين ، لأنهم اكتشفوا النفط وأنشأوا صناعة النفط الإيرانية من الصفر ، كانت صفقة عادلة تقاسموا عائدات النفط مع الحكومة الإيرانية". "لكن بالنسبة للعديد من الإيرانيين ، وخاصة أولئك الذين لم يتذكروا أنه لم يكن هناك نفط في إيران قبل مجيء البريطانيين ، كان من غير العدل أن تحتكر شركة بريطانية النفط الإيراني".

ومع ذلك ، لم يغادر البريطانيون بهدوء. وبحسب بهاري ، "كان على مصدق أن يذهب حتى يحافظ البريطانيون على احتكارهم" ، وبدأوا في اتخاذ إجراءات للإطاحة برئيس الوزراء الإيراني. نجحت خطتهم ، ولكن بعد عامين طويلين من حرفة التجسس والتخريب والمساعدة النهائية من وكالة المخابرات المركزية.

وقال بهاري "أعتقد أن رجلا أقل حجما سيسقط في غضون أسبوع. مصدق كان سياسيا قويا جدا ورجلا قويا للغاية."

استخدم عملاء وكالة المخابرات المركزية الشباب حقائب مليئة بالنقود لزعزعة استقرار النظام. وقال بهاري: "لقد تمكنوا من شراء رؤساء تحرير الصحف ، وشراء الأشرار ، ونظموا تجمعات في مدن مختلفة ، وأنشأوا حزبًا شيوعيًا وهميًا لإثارة المشاكل". ومع ذلك ، فقد كادوا أن يفشلوا.

وبحسب بهاري ، بعد أن أحبط مصدق وحلفاؤه محاولة الانقلاب الأولى في 15 أغسطس 1953 ، أراد المسؤولون في واشنطن وقف عملية التجسس. أرسلوا برقية إلى كيرميت روزفلت جونيور ، ضابط وكالة المخابرات المركزية الذي قاد الإطاحة وحفيد ثيودور روزفلت ، يأمرونه بالتوقف والكف. وقال بهاري: "لكن كيرميت روزفلت قال فقط لم أسمع بذلك قط ، وهو يواصل العملية ونجح في ذلك".

بعد أربعة أيام ، كانت محاولة الانقلاب الثانية ناجحة.

يقول بهاري: "لقد ترك نوعًا ما طعمًا مريرًا في أفواه الإيرانيين". "لقد خلق ذريعة جيدة جدا للحكومة الإيرانية لاستغلال المظالم الحقيقية للشعب الإيراني."


أخيرًا ، اعترفت وكالة المخابرات المركزية بدور في الانقلاب الإيراني عام 1953

أكدت وثيقة سرية لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية تم نشرها يوم الإثنين ، أن انقلاب عام 1953 الذي أطاح برئيس الوزراء الإيراني القومي محمد مصدق كان مدبراً من قبل واشنطن ونفذه وكالة المخابرات الأمريكية.

أكدت وثيقة لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية نُشرت هذا الأسبوع ، أن الانقلاب العسكري الذي أطاح بالزعيم الإيراني المنتخب ديمقراطياً محمد مصدق عام 1953 كان من تصورات الحكومة الأمريكية ونفذته وكالة المخابرات التابعة لها.

تم نشر الوثيقة السرية لأول مرة على الموقع الإلكتروني لأرشيف الأمن القومي - وهو مركز أبحاث تابع لجامعة جورج واشنطن - وتؤكد الوثيقة السرية التورط الأمريكي الذي كشفت عنه التقارير الإخبارية والمذكرات السابقة ، ولكن لم يتم الاعتراف بذلك بشكل كامل من قبل وكالة التجسس الأمريكية. .

وجاء في الوثيقة أن "الانقلاب العسكري الذي أطاح بمصدق وحكومة الجبهة الوطنية التابعة له تم تنفيذه بتوجيه من وكالة المخابرات المركزية كعمل من أعمال السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وتم تصوره والموافقة عليه على أعلى مستويات الحكومة" (انظر الصورة على اليمين) .

وثيقة مكتوبة داخليًا لوكالة المخابرات المركزية تهدف إلى إعادة سرد جزء من تاريخ الوكالة ، تمت كتابة "المعركة من أجل إيران" في منتصف السبعينيات ورفعت عنها السرية جزئيًا في عام 1981 ، لكن القسم الذي يؤكد دور وكالة المخابرات المركزية تم حذفه.

تم رفع السرية عن الوثيقة المنشورة حديثًا في عام 2011 استجابةً لطلب قانون حرية المعلومات (FOIA) الذي قدمه مدير أبحاث أرشيف الأمن القومي مالكولم بيرن. ومع ذلك ، انتظر بيرن حتى هذا الأسبوع لإعلان الوثيقة للجمهور.

قال بيرن لفرانس 24 في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الإثنين: "كنت آمل أن أحصل على صورة أكثر اكتمالا لأنه لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي يتم حجبها ، لكن هذه الأشياء تستغرق أحيانًا وقتًا طويلاً جدًا". "طلبي الأصلي [قانون حرية المعلومات] كان من عام 2000 ، لذلك استغرق الأمر 11 عامًا للوصول إلى هذا الحد. قررت ألا أنتظر أكثر من ذلك ".

أكدت وكالة المخابرات المركزية أن الاسم الرمزي لعملية وكالة المخابرات المركزية التي أطاحت بمصدق ونصبت شاه إيران المنفي هو تباجاكس. تم نشر الوثيقة من قبل أرشيف الأمن القومي بمناسبة الذكرى الستين للإطاحة.

يسلط النص الضوء أيضًا على تفكير القادة الأمريكيين في ذلك الوقت ، ومخاوفهم بشأن مواجهة محتملة بين القوات البريطانية والروسية ، ومصلحتهم الرئيسية في الحفاظ على الوصول إلى النفط الإيراني.

تنص الوثيقة على أن "تنفيذ انقلاب بمساعدة الولايات المتحدة بدا مخاطرة مرغوبة أكثر من ترك الأمور تسير في مسارها غير المتوقع".

تدخل بريطاني؟

ومع ذلك ، فإن قسم الوثيقة الذي يفصل التخطيط والتنفيذ ودور الشاه قد تم استبعاده في الغالب من قبل وكالة المخابرات المركزية. دعا بيرن إلى الكشف الكامل عن الوثيقة والحسابات الأخرى للانقلاب المدبر من قبل الولايات المتحدة.

"لدي طلب معلق لدى وكالة المخابرات المركزية بشأن المراجعات التكميلية ، بما في ذلك" Zendebad ، Shah! " لكنني لم أتلق أي رد حتى الآن "، قال بايرن لفرانس 24.

وقال الباحث إن الوثيقة مهمة لأن العديد من التفاصيل حول الانقلاب ، مثل المتآمرين والجناة ، لا تزال موضع نقاش أكاديمي وسياسي مكثف.

وأشار بيرن إلى أن "الحكومة الإيرانية تستدعي الانقلاب بانتظام لتتجادل فيما إذا كانت إيران أو القوى الأجنبية هي المسؤولة بشكل أساسي عن المسار التاريخي للبلاد ... وما إذا كانت واشنطن بحاجة إلى الاعتذار عن تدخلها السابق قبل أن تتحسن العلاقات".

وبينما يتم مشاركة كمية متزايدة من المعلومات ، لا يزال هناك ضغط لإبقاء القصة كاملة مغلقة.

كما أصدر أرشيف الأمن القومي يوم الاثنين وثائق توضح بالتفصيل المحاولات البريطانية لمنع الكشف الأمريكي عن التدخل في إيران في عام 1978.

في ذلك الوقت ، كانت وزارة الخارجية البريطانية تخشى أن يؤدي نشر وزارة الخارجية المخطط له إلى تقويض مكانة المملكة المتحدة في إيران.

لكن أرشيف الأمن القومي تساءل يوم الاثنين عما إذا كان التدخل البريطاني الحالي ربما لم يكن وراء رفع السرية عن المزيد من الوثائق الرئيسية.

النشرة الإخبارية اليوميةتلقي الأخبار الدولية الأساسية كل صباح


يكشف "انقلاب 53" القوات الأمريكية والبريطانية التي تقف وراء الانقلاب الإيراني عام 1953

لطالما اعترف التاريخ بالدور السري لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية في 19 أغسطس 1953 الانقلاب الإيراني الذي استبدل رئيس الوزراء المنتخب ديمقراطيا محمد مصدق بالشاه محمد رضا بهلوي. ومع ذلك ، فإن تفاصيل المكائد الشائنة لم تعترف سابقًا بشكل كامل بتورط المملكة المتحدة ، بما في ذلك دور قائد MI6 نورمان ديربيشاير.

في الواقع ، لا يزال تقرير ديربيشاير عن انقلاب عام 1953 مصنفًا بموجب قانون الأسرار الرسمية البريطانية حتى يومنا هذا. فقط بسبب عشر سنوات من العمل الاستقصائي للكاتب / المخرج تاغي أميراني لفيلمه الوثائقي "Coup 53" ظهرت نسخة ديربيشاير من سلسلة 1985 البريطانية المكونة من أربعة عشر جزءًا "نهاية الإمبراطورية". تم استبعاد ديربيشاير تمامًا من المسلسل ، ولكن إعادة الحياة إلى ديربيشاير (المتوفى الآن) ، قدم رالف فينيس تعليقاته من النسخة المسربة ، معترفًا بأنه مسؤول عن إدارة الانقلاب. على حد تعبير والتر مورتش ، المشارك والمحرر الرائع الذي كرس أربع سنوات لهذا المشروع ، فإن هذا "يلقي حقًا صاعقة عبر هذا المشهد الذي يوضح ما كان يحدث". ومن خلال التقلبات والمنعطفات المحيرة للعقل ، ومناورة وكالة المخابرات المركزية و MI6 ، والمحاولات الفاشلة والخيانات ، والاحتجاجات العنيفة والاغتيالات ، في ساعتين سريعتين ورائعتين يوضح "الانقلاب 53" بتفاصيل ساحرة ما حدث عندما تحرك مصدق لتأميم الأنجلو- شركة النفط الإيرانية.

يظهر السجل التاريخي المروع والسياسي بالنسبة للديمقراطية من خلال بحث أميراني عن الحقيقة ، وهو بحث يتبعه الفيلم وهو يقوم ببحث شامل. كما هو الحال في أفضل الأفلام البوليسية ، قام بتجميع تفاصيل واحدة تلو الأخرى من أحجية الصور المقطوعة المعقدة للغاية ، ووصل أخيرًا إلى صورة مذهلة. في هذا المسعى ، استخدم كل ما يلي: لقطات أرشيفية ، بعضها من المقابلات لسلسلة الرسوم المتحركة "نهاية الإمبراطورية" ، بشكل أساسي لتقديم اشتباكات عام 1953 وعمليات القتل في المقابلات الحالية المطبوعة ومصادر الأخبار التي تناقش مشاركة رئيس الوزراء تشرشل ، والرئيسان ترومان وأيزنهاور ، بالإضافة إلى من هم السفراء وموظفو وزارة الخارجية والمؤلفون الخبراء.

من المستحيل تلخيص الاكتشافات المذهلة التي تشرح الكثير عن الوضع المضطرب في الشرق الأوسط المحدد بحدة في هذا الفيلم الوثائقي المثير للإعجاب. مع بعض الترجمة باللغة الإنجليزية حسب الحاجة ، يتوفر "Coup 53" في دور السينما الافتراضية في جميع أنحاء البلاد ، يمكنك التحقق من موقع الويب الخاص بالفيلم للحصول على مزيد من التفاصيل.


لا تلوموا واشنطن فقط على انقلاب إيران عام 1953

في مقالهم في 30 أكتوبر في السياسة الخارجيةو Roham Alvandi و Mark J. Gasiorowski مع كتابي لعام 2010 إيران ووكالة المخابرات المركزية: إعادة النظر في سقوط مصدقتسعى إلى ربطها بالعداء الحالي بين إيران والولايات المتحدة. هدفهم النهائي هو إعادة تأهيل رواية فاقدة للمصداقية والتي وجه لها الإفراج عن ملفات سرية لوكالة المخابرات المركزية في عام 2017 ضربة مدمرة. يجب أن تمكّن الأدلة الأرشيفية الواردة أدناه القراء من تشكيل حكم مستقل حول ملابسات الإطاحة المصيرية بحكومة رئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق في أغسطس 1953.

تم إصدار الدفعة الأولى من وثائق وزارة الخارجية التي رفعت عنها السرية ، والمتعلقة جزئيًا بمؤامرة الانقلاب الأنجلو أمريكية ضد مصدق ، في سلسلة "العلاقات الخارجية للولايات المتحدة" في عام 1989. لم يتم تضمين ملفات وكالة المخابرات المركزية ، والإشارات المباشرة إلى المؤامرة ، تم تنقيح الاسم الرمزي TPAJAX. ومع ذلك ، احتوت المواد التي تم إصدارها على رؤى قيمة حول تفكير إدارة أيزنهاور وسياسات الولايات المتحدة قبل الحدث وبعده.

في مقالهم في 30 أكتوبر في السياسة الخارجيةو Roham Alvandi و Mark J. Gasiorowski مع كتابي لعام 2010 إيران ووكالة المخابرات المركزية: إعادة النظر في سقوط مصدقتسعى إلى ربطها بالعداء الحالي بين إيران والولايات المتحدة. هدفهم النهائي هو إعادة تأهيل رواية فاقدة للمصداقية والتي وجه لها الإفراج عن ملفات سرية لوكالة المخابرات المركزية في عام 2017 ضربة مدمرة. يجب أن تمكّن الأدلة الأرشيفية الواردة أدناه القراء من تشكيل حكم مستقل حول ملابسات الإطاحة المصيرية بحكومة رئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق في أغسطس 1953.

تم إصدار الدفعة الأولى من وثائق وزارة الخارجية التي رفعت عنها السرية ، والمتعلقة جزئيًا بمؤامرة الانقلاب الأنجلو أمريكية ضد مصدق ، في سلسلة "العلاقات الخارجية للولايات المتحدة" في عام 1989. لم يتم تضمين ملفات وكالة المخابرات المركزية ، والإشارات المباشرة إلى المؤامرة ، تم تنقيح الاسم الرمزي TPAJAX. ومع ذلك ، احتوت المواد التي تم إصدارها على رؤى قيمة حول تفكير إدارة أيزنهاور وسياسات الولايات المتحدة قبل الحدث وبعده.

كان تورط الولايات المتحدة في الانقلاب مشتبه به منذ فترة طويلة ، ولكن أول اعتراف رسمي جاء في شكل اعتذار من وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت في مارس 2000. بعد فترة وجيزة ، نيويورك تايمز نشر تاريخًا داخليًا سريًا تم تسريبه لوكالة المخابرات المركزية للحدث جمعه مستشار وكالة المخابرات المركزية الداخلية ، دونالد ويلبر.

كشف الحساب ، الذي كتب في عام 1954 ، عن تفاصيل مذهلة حول التخطيط والعمليات. مع استكماله بملاحقه الخمسة المعدة بدقة ، يظل تاريخ ويلبر مصدرًا مرجعيًا رئيسيًا. أخيرًا ، في عام 2017 ، بعد سنوات من المطالب العامة المستمرة ، أصدرت وزارة الخارجية مجموعة دفينة من حوالي 375 وثيقة سرية ، كان معظمها عبارة عن ملفات CIA تم نسخها إلى الوزارة في وقت الحدث.

وفقًا لرواية ألفاندي وجاسوروفسكي & # 8217 ، لم يكن الإيرانيون أكثر من دمى متحركة ومتسللين مستأجرين ، وكانوا يفتقرون إلى أي وكالة في أحداث أغسطس 1953.

على مدى العقود الثلاثة الماضية ، طرح جاسوروفسكي رواية تشير إلى أن محطة وكالة المخابرات المركزية في طهران ، تحت قيادة كيرميت روزفلت جونيور ، وضعت خطة تهدف إلى توجيه ضربة قاضية لمصدق بعد فشل محاولة الانقلاب التي قامت بها وكالة المخابرات المركزية في طهران. ليالي 15-16 أغسطس 1953 وما تلاها من هروب شاه إيران محمد رضا بهلوي.

وفقًا لهذه الرواية ، زرع روزفلت الفوضى في شوارع طهران عن طريق تزوير التجمعات المناهضة للشاه التي يقودها حزب توده لإخافة رجال الدين من خلال تكتيكات الدعاية ورشوة رجال الدين رفيعي المستوى لنشر البلطجية والمتسلطين في الشوارع في 19 أغسطس ثم إرسالهم. استأجرت وحدات عسكرية لمهاجمة منزل مصدق لقلب نظام الحكم. وفقًا لهذه الرواية ، فإن الإيرانيين ليسوا أكثر من دمى متحركة ومتسللين مستأجرين ، وكانوا يفتقرون إلى أي وكالة في أحداث أغسطس 1953.

حساب Gasiorowski ، كما تم تجسيده لأول مرة في مقال عام 1987 في المجلة الدولية لدراسات الشرق الأوسط، تم تصنيفها في مذكرات كيرميت روزفلت جونيور عام 1980 ، كونتركوب—فيلم إثارة وهمي للتجسس — من إنتاج زملاء روزفلت في طهران وواشنطن. من المؤكد أن روزفلت زعم ، في استجوابه في مقر وكالة المخابرات المركزية في لانغلي بولاية فيرجينيا ، في 28 أغسطس 1953 ، أنه خطط سراً للضربة الثانية في "مجلس الحرب" قبل ليلتين في مجمع السفارة الأمريكية ، دون علم السفير لوي هندرسون. لكن سجل الفيلم الوثائقي الذي رفعت عنه السرية لا يدعم روايته المتعجرفة.

في كتابي لعام 2010 ، اعترضت على السرد أعلاه ، وبدلاً من ذلك ركزت على القوى السياسية الداخلية. استندت هذه الفرضية إلى الحقائق التالية:

بعد فشل انقلاب 15-16 أغسطس ، قررت واشنطن التخلي عن ملاحقة TPAJAX وبدلاً من ذلك إصلاح العلاقات مع مصدق. وفقًا لذلك ، أبلغ لانغلي محطة السي آي إيه في طهران أنه في حالة عدم وجود توصيات قوية من روزفلت وهيندرسون ، يجب التخلي عن TPAJAX.

روزفلت ، إلى جانب الجنرال فضل الله زاهدي ، شرعوا في إجراءات الحد من الأضرار ، لكن توجههم كان إثارة التمرد من خارج العاصمة وتعبئة القبائل الجنوبية في إيران تحسبا لاستيلاء شيوعي مفترض. تم اختيار كرمانشاه ، التي تبعد حوالي 300 ميل غرب العاصمة وقريبة من الحدود العراقية ، لهذا الغرض. كان لدى لانغلي خطط طوارئ لمثل هذا السيناريو ، لا سيما بالتنسيق مع قبيلة قشقاي ، التي سبقت مؤامرة تباجاكس.

لم يتم تسجيل أي رشوة لرجال الدين في تاريخ ويلبر المفصل ، بينما تم رفض دفع أي رشاوى لضباط الجيش صراحة.

كان ادعاء روزفلت المبالغ فيه أنه في ما يسمى بمجلس الحرب في 17 أغسطس ، رتب لواء كرمانشاه للانتقال إلى طهران من أجل عملياته المخطط لها في 19 أغسطس ، كان من الواضح استحالة لوجستية.

تدخلت الوحدات العسكرية الموالية للشاه في الساعات الأولى من بعد ظهر يوم 19 أغسطس - وهي ساعة غير محتملة لانقلاب مخطط له مسبقًا.

سجل هندرسون ووزير الخارجية جون فوستر دالاس ووزارة الخارجية البريطانية ، في السجلات ، وصفًا لأحداث اليوم على أنها تلقائية.

أطاحت الولايات المتحدة بآخر زعيم ديمقراطي لإيران

على الرغم من حملة المراجعة التاريخية في واشنطن ، يوضح سجل الأرشيف أن الحكومة الأمريكية كانت الفاعل الرئيسي في انقلاب عام 1953 الذي أطاح بمحمد مصدق - وليس رجال الدين الإيرانيين.

في كتاباته ، تجاوز غاسوروفسكي إلى حد كبير تيارًا رئيسيًا للرأي في إيران: أولئك الذين دعموا الشاه أو عارضوا مصدق. تردد صدى هذا الفشل في السياسة الخارجية قطعة - دفعت المؤلفين إلى الضلال. تشهد الأدلة الوافرة بين الوثائق الأمريكية القديمة والجديدة التي رفعت عنها السرية على وجود وحيوية المعارضة في الفترة التي سبقت انقلاب 19 أغسطس.

في الواقع ، في آذار (مارس) 1953 ، قبل أسابيع من تكليف وكالة المخابرات المركزية بالتخطيط للإطاحة بمصدق ، كانت خطة انقلاب محلية بقيادة زاهدي في مرحلة متقدمة. ذكر تقرير استخباراتي لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية من 31 مارس 1953 أن الانقلاب كان مقررًا مبدئيًا في غضون أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع ، وحدد الجهات الفاعلة الرئيسية مع تحديد أنه في حالة النجاح ، سيصبح زاهدي رئيسًا للوزراء وسيصبح الجنرال عباس جارزان رئيسًا للوزراء. يصبح رئيس الأركان.

بشكل منفصل ، كانت نواة التمرد بين ضباط الصف في حامية طهران موجودة بالفعل قبل أن تضع وكالة المخابرات المركزية و MI6 خطة انقلاب. في كتابي لعام 2010 ، قمت بتوثيق كيف علم المخطط العسكري TPAJAX في طهران ، جورج كارول ، عن طريق الخطأ ، عن وجود هذه الشبكة. لم يكن مخططو وكالة المخابرات المركزية بحاجة فقط إلى إغراء هؤلاء الضباط بالرشاوى ، ولكن زعماء العصابة الإيرانيين أيضًا أنقذوا كارول وخطته من إحراج كبير من خلال اكتشاف هفوة ، لو لم يتم تصحيحها ، كانت ستحبط انقلاب TPAJAX قبل الأوان.

كان لآية الله السيد حسين بروجردي ، المرشد الأعلى للتسلسل الهرمي الديني الشيعي ، تأثير هائل. اعتبر بروجردي أن المؤسسة الملكية هي الوصي على العقيدة الشيعية ، وبالتالي اعتقد أنها بحاجة إلى الحماية. مع اقتراب سقوط النظام الملكي في الأفق في الأيام التي أعقبت هروب الشاه إلى بغداد في 16 أغسطس ، كان بروجردي مستعدًا للدخول ، من خلال ممثله في طهران ، آية الله محمد بهبهاني. كان الضوء الأخضر الذي أطلق العنان لطاقم رجال الدين عبارة من ثلاث كلمات ، مملكت شاه مخهد الذي يترجم "البلد بحاجة إلى الملك".

The environment in Borujerdi’s household, his bad blood with Mosaddeq, and the way the news of the latter’s fall was received at the summer residence of Borujerdi are graphically described in the memoirs of Ayatollah Hossein Ali Montazeri, who was then a young scribe in the service of Borujerdi.

Several files released in 2017 attest to Borujerdi’s support of the shah and his willingness to act. A CIA intelligence report dated April 17, 1953, reads: “On 11 April, Mullah Borujerdi, Kashani, and Behbehani … were reaching mutual understanding on the need to bolster the Shah in his resistance to Mossadeq.” In another assessment on Aug. 17, 1953, Roosevelt cabled to Langley, “According my information he [the shah] has latent support [of the] majority of Iranian population including its most eminent clerics, including, of course, Borujerdi.” In another cable Roosevelt wrote, “Religious leaders now desperate. Will attempt anything. Will try save Islam and Shah of Iran.”

The decisive evidence against Gasiorowski’s narrative is a secret situation report cabled by Roosevelt to Langley in the early morning hours of Aug. 19. Its full and unredacted text was among the 2017 CIA declassified files.

The cable reveals that on the morning of August 19, the day Mosaddeq was overthrown, Roosevelt was in the dark about the momentous events that were unfolding in the streets of Tehran. The Roosevelt situation report—a mixture of complaints, future plans, and talk of a possible insurrection in remote areas of Iran—contained no hint of even a rumor about the events that he subsequently claimed to have planned during his so-called council of war two nights earlier.

While an intelligence operative might feel compelled to conceal a covert move from his superiors, someone of Roosevelt’s stature—the Harvard University graduate grandson of a U.S. president for whom anything was possible and permissible—would not deliberately mislead his superiors. Roosevelt’s previous days’ reporting to Langley and other CIA stations would have in effect been plainly misleading had he truly planned a military-political coup for Aug. 19.

Instead, on the evening of Aug. 17—shortly before his claimed council of war—he sent a message to Langley saying in essence that while Mosaddeq’s position was improving, the opposition policy to him should continue. In another cable, he requested arrangements for the exfiltration of 15 unnamed people and asked Langley whether the station should continue with the TPAJAX plan or withdraw. He did not ask for any extension of his mission.

It is legitimate to ask why the CIA leadership turned a blind eye to these glaring contradictions in Roosevelt’s reporting. One answer, though conjectural, is not far-fetched. TPAJAX was the very first operational assignment entrusted to the CIA. The National Security Act of 1947, by which the agency was created, had given the CIA a limited mandate of intelligence-gathering and analysis. During the administration of President Harry S. Truman and CIA head Gen. Walter Bedell Smith, the agency managed to expand that limited role. The failure of TPAJAX would have hence been a severe blow, notably vis-à-vis rival military and State Department intelligence agencies.

Roosevelt’s claim to have snatched victory from the jaws of defeat was thereafter adopted by Langley. With the exception of President Dwight D. Eisenhower, who likened Roosevelt’s account to a “dime novel,” others inside the Beltway fell for the deceit. In the coming years, whenever the agency felt less secure, it would, through press leaks or historical researchers, tout its achievements. The bulk of the CIA files related to events in Iran in 1953 were destroyed in 1962 in Langley on the dubious grounds that there was a shortage of shelving capacity. The move was more likely designed to protect the agency’s secret in any future congressional inquiry.


Evidence proves MI6 footprint in 1953 coup

TEHRAN, Aug. 02 (MNA) – For the first time as of 1958, a documentary reveals evidence confirming a British spy’s role in the 1953 Iranian coup d'état, known in Iran as the 28 Mordad coup d'état.

As The Guardian reported on Sunday, the hidden role of a British secret service officer who led the coup that permanently altered the Middle East is to be revealed for the first time since an Observer news story was suppressed in 1985.

The report, headlined “How MI6 and CIA joined forces to plot Iran coup”, appeared in the 26 May edition but was swiftly quashed. It exposed the fact that an MI6 man, Norman Darbyshire, had run a covert and violent operation to reinstate the Shah of Iran as ruler of the country in 1953. Yet just a few days after the newspaper came out, all fresh evidence of this British operation and of Darbyshire’s identity disappeared from public debate.

The background to the 1953 coup d’etat has long been the cause of international suspicion and conjecture. Prime Minister Winston Churchill opposed the rule of the country’s first democratic leader, Mohammad Mossadegh, largely because it threatened Britain’s interests in Iran’s oil industry. Working with the CIA, who also hoped to see the Shah Reza Pahlavi back on the throne, it is now clear that MI6 did much more than agitate for Mossadegh to be overthrown.

In June 2020, documents found in a Washington archive showed how Queen Elizabeth II’s name was mistakenly used to persuade the Shah to stay in Iran prior to the coup. Coup 53 now makes a clear case that the British were orchestrating an uprising, going as far as kidnapping, torturing, and paying for protesters to go out on to the streets of Tehran, The Guardian reported.

In August 1953, the British and American intelligence agencies initiated a coup by the Iranian military, setting off a series of events, including riots in the streets of the capital, Tehran, which led to the overthrow and arrest of the time Iranian Prime Minister Mohammad Mosaddeq.

Mosaddeq, who was convicted of treason by a court-martial, served three years in solitary confinement and then died under house arrest in exile in 1967.

His overthrow, which is still given as a reason for the Iranians' mistrust of the UK and the US, consolidated the Shah's rule for the following 26 years until the victory of the Islamic Revolution in 1979, led by Imam Khomeini, which toppled the US-backed monarchy.

The Iranian premier had played a key role in the country’s 1951 movement that resulted in the nationalization of Iran’s oil industry, which had been mainly controlled by the British-owned Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), now known as BP.

Experts say the 28 Mordad coup, was aimed at making sure the Iranian monarchy would safeguard the West's oil interests in the country.

Six decades after the notorious coup, the US Central Intelligence Agency (CIA) for the first time published a document in August 2013 which confirmed Washington’s role in the coup d’état.

"The military coup that overthrew Mosaddeq and his National Front cabinet was carried out under CIA direction as an act of US foreign policy, conceived and approved at the highest levels of government," reads a brief segment from an internal CIA history.


ملحوظات

[1] Just in the last several years, books in English, French and Farsi by Ervand Abrahamian, Gholam-Reza Afkhami, Mohammad Amini, Christopher de Bellaigue, Darioush Bayandor, Mark Gasiorowski (and this author), Stephen Kinzer, Abbas Milani, Ali Rahnema, and others have focused on, or at least dealt in depth with, Mosaddeq and the coup. They contain sometimes wide differences of view about who was behind planning for the overthrow and how it finally played out. More accounts are on the way (including an important English-language volume on Iranian domestic politics by Ali Rahnema of the American University of Paris).

[2] Tim Weiner, “C.I.A. Destroyed Files on 1953 Iran Coup,” اوقات نيويورك, May 29, 1997.

[3] Tim Weiner, “C.I.A.’s Openness Derided as a ‘Snow Job’,” اوقات نيويورك, May 20, 1997 Tim Weiner, op. استشهد., May 29, 1997. (See also the link to the Archive’s lawsuit, above.)

[4] Kermit Roosevelt, Countercoup: The Struggle for the Control of Iran (New York: McGraw-Hill Book Company, 1979) اوقات نيويورك, April 16, 2000.

[5] Precht recalls that he was originally not slated to be at the meetings, which usually deputy assistant secretaries and above attended. But the Near East division representative for State was unavailable. “I was drafted,” Precht said. Being forced to “sit through interminable and pointless talk” about extraneous topics “when my plate was already overflowing” on Iran contributed to a “sour mood,” he remembered. (Henry Precht e-mail to author, June 2, 2011.)

[6] Joshua Botts, Office of the Historian, U.S. Department of State, “‘A Burden for the Department’?: To The 1991 فروس Statute,” February 6, 2012, http://history.state.gov/frus150/research/to-the-1991-frus-statute.

More on the Coup

Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in IranBy Mark J. Gasiorowski and Malcolm Byrne, Syracuse University Press, May 1, 2004

The house of ousted Prime Minister Mosaddeq lies in ruins after a prolonged assault by coup forces, including several tanks. (Stephen Langlie, courtesy of Mark Gasiorowski)

Several coup participants gather. Front row, from left: Ardeshir Zahedi (the prime minister’s son, later ambassador to Washington), Abbas Farzanegan, Fazlollah Zahedi, Nader Batmanqelich, Hedayatollah Guilanshah. Nematollah Nassiri, who attempted to serve Mosaddeq with a firman from the Shah, is directly behind the prime minister. (www.iichs.org)

Have the British Been Meddling with the FRUS Retrospective Volume on 1953?

Foreign Office Worried over “Very Embarrassing” Revelations, Documents Show

The United Kingdom sought to expunge “very embarrassing” information about its role in the 1953 coup in Iran from the official U.S. history of the period, British documents confirm. The Foreign Office feared that a planned State Department publication would undermine U.K. standing in Iran, according to declassified records posted on the National Security Archive’s Web site today.

The British censorship attempt happened in 1978, but London’s concerns may play a role even today in holding up the State Department’s long-awaited history – even though U.S. law required its publication years ago.

The declassified documents, from the Foreign Office (Foreign and Commonwealth Office since 1968), shed light on a protracted controversy over crucial gaps in the State Department’s authoritative العلاقات الخارجية للولايات المتحدة (FRUS) series. The blank spots on Iran involve the CIA- and MI6-backed plot to overthrow the country’s prime minister, Mohammad Mosaddeq. Six decades after his ouster, some signs point to the CIA as the culprit for refusing to allow basic details about the event to be incorporated into the FRUS compilation.[1]

Recently, the CIA has declassified a number of records relating to the 1953 coup, including a version of an internal history that specifically states the agency planned and helped implement the coup. (The National Security Archive obtained the documents through the U.S. Freedom of Information Act.) This suggests that ongoing CIA inflexibility over the FRUS volume is not so much a function of the agency’s worries about its own role being exposed as a function of its desire to protect lingering British sensitivities about 1953 – especially regarding the activities of U.K. intelligence services. There is also evidence that State Department officials have been just as anxious to shield British interests over the years.

Regardless of the reasons for this continued secrecy, an unfortunate consequence of withholding these materials is to guarantee that American (and world) public understanding of this pivotal episode will remain distorted. Another effect is to keep the issue alive in the political arena, where it is regularly exploited by circles in Iran opposed to constructive ties with the United States.

Background on FRUS and the Mosaddeq Period

By statute, the FRUS series is required to present “a thorough, accurate, and reliable documentary record” of American foreign policy.[2] That law came about partly as a consequence of the failure of the original volume covering the Mosaddeq period (published in 1989) to mention the U.S. role in his overthrow. The reaction of the scholarly community and interested public was outrage. Prominent historian Bruce Kuniholm, a former member of State’s Policy Planning Staff, called the volume “a fraud.”[3]

The full story of the scandal has been detailed elsewhere,[4] but most observers blamed the omission on the intelligence community (IC) for refusing to open its relevant files. In fact, the IC was not alone. Senior Department officials joined in opposing requests for access to particular classified records by the Historical Advisory Committee (HAC), the group of independent scholars charged with advising the Department’s own Office of the Historian.[5] The head of the HAC, Warren Cohen, resigned in protest in 1990 citing his inability to ensure the integrity of the FRUS series. Congress became involved and, in a display of bipartisanship that would be stunning today (Democratic Senator Daniel P. Moynihan getting Republican Jesse Helms to collaborate), lawmakers passed a bill to prevent similar historical distortions. As Cohen and others pointed out, while Moscow was disgorging its scandalous Cold War secrets, Washington was taking a distinctly Soviet approach to its own history.[6]

By 1998, State’s historians and the HAC had decided to produce a “retrospective” volume on the Iran coup that would help to correct the record. They planned other volumes to cover additional previously airbrushed covert activities (in Guatemala, the Congo, etc.). It was a promising step, yet 15 years later, while a couple of publications have materialized, several others have not – including the Iran volume.[7]

Institutional Delays

A review of the available minutes of HAC meetings makes it apparent that over the past decade multiple policy, bureaucratic, and logistical hurdles have interfered with progress. Some of these are routine, even inevitable – from the complications of multi-agency coordination to frequent personnel changes. Others are more specific to the realm of intelligence, notably a deep-seated uneasiness in parts of the CIA over the notion of unveiling putative secrets.

In the Fall of 2001, an ominous development for the HO gave a sense of where much of the power lay in its relationship with the CIA. According to notes of a public HAC meeting in October 2001, the CIA, on instructions from the Director of Central Intelligence, decided unilaterally “that there could be no new business” regarding FRUS until the two sides signed an MOU. Agency officials said the document would address legitimate IC concerns HAC members worried it would mainly boost CIA control over the series. The agency specifically held up action on four volumes to make its point, while HAC historians countered that the volumes were being “held hostage” and the HO was being forced to work “under the threat of ‘blackmail’.”[8]

The CIA held firm and an agreement emerged in May 2002 that, at least from available information, appears to bend over backwards to give the IC extraordinary safeguards without offering much reassurance about key HO interests. For instance, the MOU states that the CIA must “meet HO’s statutory requirement” – hardly something that seems necessary to spell out. At the same time, it allows the CIA to review materials not once, but again even after a manuscript has passed through formal declassification, and once more after it is otherwise in final form and ready for printing. In the context of the disputed Iran volume, HAC members worried about the “random” nature of these provisions which gave the agency “a second bite at the apple.”[9] The implication is that the CIA will feel little obligation to help meet the HO’s legal requirement if it believes its own “equities” are at stake. (This of course may still affect the Iran volume, currently scheduled for 2014 publication.)

Is It the British?

As mentioned, the CIA has begun to release documentation in recent years making explicit its connection to the Mosaddeq overthrow. Even earlier, by 2002, the State Department and CIA jointly began compiling an Iran retrospective volume. These are not signs of a fundamental institutional unwillingness to publish American materials on the coup (although parts of the CIA continued to resist the notion). The HO even tried at least twice previously to organize a joint project with the British Foreign and Commonwealth Office on Iran, but the idea evidently went nowhere.[10]

In 2004, two years later, the State Department’s designated historian finished compiling the volume. According to that historian, he included a number of records obtained from research at the then-Public Record Office in London. Among his findings was “material that documents the British role.” He added that he had also located State Department records “that illustrate the British role.”[11] By no later than June 2006, the Iran volume had entered the declassification queue. At the June 2006 HAC session, CIA representatives said “they believed the committee would be satisfied with the [declassification] reviews.”

Up to that point, the agency’s signals seemed generally positive about the prospects of making public previously closed materials. But in the six years since, no Iran volume has emerged. Even State’s committee of historians apparently has never gotten a satisfactory explanation as to why.[12]

When the IC withholds records, “sources and methods” are often the excuse. The CIA is loath to release anything it believes would reveal how the agency conducts its activities. (For many years, the CIA kept secret the fact that it used balloons to drop leaflets over Eastern Europe during the Cold War, and would not confirm or deny whether it compiled biographical sketches of Communist leaders.) On the other hand, clandestine operations have been named in more than 20 other FRUS publications.[13] One of these was the retrospective volume on PBSUCCESS, the controversial overthrow of Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954. Furthermore, the agency has released troubling materials such as assassination manuals that demonstrate how to murder political opponents using anything from “edge weapons” to “bare hands.” In 2007, in response to a 15-year-old National Security Archive FOIA request, the CIA finally released its file of “family jewels” detailing an assortment of infamous activities. from planning to poison foreign leaders to conducting illegal surveillance on American journalists.

If the agency felt it could part with such high-profile sources and methods information, along with deeply embarrassing revelations about itself, why not in the Iran case? Perhaps the British are just saying no, and their American counterparts are quietly going along.

State Department Early Warning – 1978

The FCO documents in this posting (Documents 22-35) strongly support this conclusion. Theytell a fascinating story of transatlantic cooperation and diplomatic concern at a turbulent time. It was a State Department official who first alerted the FCO to plans by the Department’s historians to publish an official account of the 1953 coup period. The Department’s Iran expert warned that the records could have “possibly damaging consequences” not only for London but for the Shah of Iran, who was fighting for survival as he had 25 years earlier (Document 22). Two days later, FCO officials began to pass the message up the line that “very embarrassing things about the British” were likely to be in the upcoming FRUS compilation (Document 23). FCO officials reported that officers on both the Iran and Britain desks at State were prepared to help keep those materials out of the public domain, at least for the time being (Document 33). Almost 35 years later, those records are still inaccessible.

The British government’s apparent unwillingness to acknowledge what the world already knows is difficult for most outsiders to understand. It becomes positively baffling when senior public figures who are fully aware of the history have already acknowledged London’s role. In 2009, former Foreign Secretary Jack Straw publicly remarked on Britain’s part in toppling Mosaddeq, which he categorized as one of many outside “interferences” in Iranian affairs in the last century.[14] Yet, present indications are that the U.K. government is not prepared to release either its own files or evidently to approve the opening of American records that might help bring some degree of closure to this protracted historic – and historiographical – episode.

[1] A recent article drawing attention to the controversy is Stephen R. Weissman, “Why is U.S. Withholding Old Documents on Covert Ops in Congo, Iran?” كريستيان ساينس مونيتور, March 25, 2011. (http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2011/0325/Why-is-US-withholding-old-documents-on-covert-ops-in-Congo-Iran )

[2] Section 198, Public Law 102-138.

[3] Bruce Kuniholm, “Foreign Relations, Public Relations, Accountability, and Understanding,” American Historical Association, توقعات - وجهات نظر, May-June 1990.

[4] In addition to the Kuniholm and Weissman items cited above, see also Stephen R. Weissman, “Censoring American Diplomatic History,” American Historical Association, Perspectives on History, September 2011.

[5] Joshua Botts, Office of the Historian, U.S. Department of State, “‘A Burden for the Department’?: To The 1991 فروسStatute,” February 6, 2012,http://history.state.gov/frus150/research/to-the-1991-frus-statute.

[6] Editorial, “History Bleached at State,” اوقات نيويورك, May 16, 1990.

[7] Retrospective compilations on Guatemala (2003) and the intelligence community (2007) during the 1950s have appeared collections on the Congo and Chile are among those that have not.

[13] Comments of then-FRUS series editor Edward Keefer at the February 26-27, 2007, HAC meeting,http://history.state.gov/about/hac/february-2007.

[14] Quoted in Souren Melikian, “Show Ignores Essential Questions about Iranian King’s Role,” The International Herald Tribune, February 21, 2009.


شاهد الفيديو: 1953 Iran Coup CIA Finally Admits Role (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos