مثير للإعجاب

هو وحش بحيرة لوخ نيس حقا الزواحف البحرية؟

هو وحش بحيرة لوخ نيس حقا الزواحف البحرية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

منذ اكتشاف "وحش بحيرة لوخ نيس" في عام 1933 ، كانت إحدى النظريات الشائعة هي أن هذا المخلوق الذي يسكن البحيرة عبارة عن بليسيوسور - وهو نوع من الزواحف البحرية التي كان من المفترض أن تكون قد انقرضت قبل 65 مليون عام ، في نهاية العصر الطباشيري. هذا ادعاء سهل لما يسمى cryptozoologitsto ، وصعوبة إثباته - وثقل الأدلة هو أنه إذا كان وحش بحيرة لوخ نيس موجودًا بالفعل (وهذا أمر كبير جدًا "إذا") ، فإن الاحتمالات ضئيلة للغاية أنه يمكن أن يكون plesiosaur. (انظر 10 حقائق عن وحش بحيرة لوخ نيس)

أول الأشياء أولاً - هل وحش بحيرة لوخ نيس حقيقي؟

قبل أن نصل إلى مسألة نوع الحيوان الذي قد يكون عليه وحش بحيرة لوخ نيس ، يتعين علينا أولاً أن نستكشف مسألة ما إذا كان وحش بحيرة لوخ نيس موجود بالفعل أم لا. حدث أول "رؤية" لسكان البحيرة المفترض في عام 1933 (ربما ، وليس من قبيل الصدفة ، العام الذي تم فيه عرض فيلم "كينغ كونغ") على يد صحفي اسكتلندي محلي ربط تجربة أحد جيرانه: "أقرب مقاربة نقلت عن الرجل ، إلى تنين أو حيوان ما قبل التاريخ الذي رأيته في حياتي "، موضحًا أنه يحمل ما يشبه الحيوان الذي قتل حديثًا في فمه.

هنا ، باختصار ما قبل التاريخ ، هو إلى حد كبير كل قصة لوخ نيس حتى يومنا هذا. تم الإبلاغ عن معظم مشاهد Nessie مباشرة ، في حسابات على غرار "أنت تسألني إذا كانت وحش بحيرة لوخ نيس حقيقية؟ حسنًا ، كانت أخت طبيب الأسنان التابعة لصديقي تسير بجوار البحيرة ذات يوم عندما رأت ..." وفي هذا الصدد ، لدى Loch Ness Monster الكثير من القواسم المشتركة مع المخلوقات الخفية الأخرى مثل Bigfoot أو Mokele-Mbembe: عمليا جميع الأدلة على وجودها تستند إلى إشاعات أو إشاعات ، مع القليل جدا في طريق الواقع الصعب.

بالطبع ، لا يساعد ذلك في أن معظم (إن لم يكن كل) الأدلة المادية التي تشهد على وحش بحيرة لوخ نيس قد تم تزويرها. نُشرت "صورة" نسي الأكثر شهرة في عام 1934 ، وتم تحديدها بشكل قاطع على أنها عملية احتيال بعد مرور 40 عامًا. في كتاب عام 1999 ، اعترف أحد المشاركين في الخدعة أن هذا "الوحش" المقنع كان في الواقع غواصة لعبة برأس منحوت لاصق على طرف واحد (والذي ، بطبيعة الحال ، لم يردع بعض المؤمنين الحقيقيين من الإصرار على الصورة انه حقيقي). تظهر "صورة" أخرى أحدث فقط سنامًا في الماء ، يمكن أن يكون أي شيء من سلحفاة ميتة إلى فولكس واجن مغمورة.

يمكن أن يكون وحش بحيرة لوخ نيس بليسيوسور؟

إذا كنت ، على الرغم من جميع الأدلة المقدمة أعلاه ، تصر على الاعتقاد بأن وحش بحيرة لوخ نيس ، ربما ترغب في معرفة نوع الحيوان الذي هو عليه. في وقت مبكر جدًا ، كانت نظرية "Nessie-as-plesiosaur" هي المنافس الرئيسي ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى لقطة 1934 المزيفة ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى أن البلاسيوصورات (وغيرها من الزواحف البحرية) كانت مألوفة جدًا لدى الجمهور الإنجليزي والاسكتلندي ؛ تم اكتشاف بعض من أول حفريات من السلالة على طول الساحل الإنجليزي في أوائل القرن الثامن عشر ، من قبل ماري أنينغ ، المرأة التي ألهمت "أنها تبيع قذائف البحر على شاطئ البحر".

ومع ذلك ، هناك بعض المشاكل الرئيسية في تحديد Loch Ness Monster باعتباره plesiosaur. هؤلاء خمسة منهم ، في أي ترتيب معين:

- تم تجهيز البلايوصورات بالرئتين ، وتحتاج إلى السطح بشكل منتظم لتنفس الهواء. مع كل العيون التي تدربت على بحيرة لوخ نيس خلال الثمانين عامًا الماضية ، كنت تعتقد أن هذه العادة كانت ستجذب بعض الانتباه!

- نظرًا لأن عمر بحيرة لوخ نيس قديمًا ، فقد يبدو عمره 10000 عام فقط ، وقد تم تجميده لمدة 20 ألف عام قبل ذلك. ذهب البليسيوصورات الأخيرة قبل 65 مليون عام ، إلى جانب الديناصورات.

- البليسيورات (وغيرها من الزواحف البحرية) كانت حيوانات بدم بارد تحتاج إلى السباحة في المياه المعتدلة. متوسط ​​درجة الحرارة في بحيرة لوخ نيس حوالي 40 درجة فهرنهايت. انها ليست بالضبط جنة الكاريبي!

- استنادًا إلى "وصفها" ، ستكون Nessie مصورة متوسطة الحجم تزن واحدًا أو طنين. ببساطة لن يكون هناك ما يكفي من الغذاء في النظام البيئي الصغير Loch Ness لدعم احتياجات مثل هذا الوحش الهائل.

- لا يوجد دليل على الإطلاق على أن البلاسيوصورات أبطأت أعناقها من الماء ، على النحو الذي صورت به نيسي في تلك الصورة المزيفة. قد يكون هذا هو الموقف المناسب لجعة ، ولكن ليس بالنسبة للزواحف البحرية الشرسة التي تتغذى على الأسماك والحبار!

إذا كان وحش بحيرة لوخ ليس من الزواحف البحرية ، فما هو؟

إذا قمنا بتقييم جميع الأدلة المتوفرة حول وحش بحيرة لوخ نيس ، فإن أكثر الاستنتاجات منطقية هي أنه ببساطة غير موجود (بالطبع ، يجلب السياح الكثير من المال ، لذلك من مصلحة السكان الاسكتلنديين إدامة الأسطورة) . وحتى إذا كنت تصر على أن لعبة Loch Ness Monster حقيقية ، فلا يمكنك أن تجعل القضية معقولة أنها لعبة plesiosaur. ما هي الخيارات الأخرى؟ حسنًا ، كان من الممكن أن تكون نيسي (على الأقل عند رؤيتها لأول مرة) عبارة عن ختم ، أو ربما كانت برمائية ، أو ربما كانت فيلًا تجولت بعيدًا عن السيرك القريب. ولكن لا ، من المحزن أن أقول ، لم يكن أحد أقارب حيًا يتنفس Elasmosaurus.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos